Rubriky
Aktuality

Are we humans, or are we dancers? Nu Dance Fest 2025 mezi antropocénem, identitou a intimitou

Dva­cá­tý roč­ník bra­ti­slav­ské­ho Nu Dan­ce Fes­tu (1. až 7. pro­sin­ce 2025) spo­jil pre­mi­é­ry, návra­ty i dopro­vod­né for­má­ty do dra­ma­tur­gie, kte­rá se ptá na hra­ni­ci mezi svo­bo­dou a sys­té­mem: Are we humans or are we dan­cers? Pro­gram se ode­hrál pře­de­vším v A4 a Štúdiu 12, dopl­něn o rela­tiv­ně vzdá­le­ný P*AKT, Gale­rii Umel­ka a VŠVU.

Nu Dan­ce Fest rámu­je otáz­ku „humans vs dan­cers“ jako meta­fo­ru sou­čas­nos­ti: jsme lidé, tedy auten­tic­ky nepřed­ví­da­tel­ní, nebo „taneč­ní­ci“, kte­ří se hýbou přes­ně tak, jak se od nich oče­ká­vá? Téma se v pro­gra­mu pro­mě­ňu­je v prá­ci s hra­ni­ce­mi mezi pohy­bem a mlče­ním a vytvá­ří spo­leč­ný rámec pro for­mál­ně vel­mi roz­díl­né projekty. 

Od vody k antro­po­cé­nu
Fes­ti­val vlast­ně začal mimo jeviš­tě, ale přes­ně v jeho logi­ce. Robo Švarc, vizu­ál­ní umě­lec, kurá­tor, autor a pře­kla­da­tel, ote­vřel roč­ník před­náš­kou a worksho­pem INÁ VODA, kde sle­du­je vodu jako „envi­ro­ni­zuj­úce dyna­mic­ké médi­um“ a záro­veň jako kon­krét­ní sto­pu prů­mys­lo­vých dějin a kon­ta­mi­na­cí v oko­lí Bra­ti­sla­vy (Žit­ný ost­rov, Istro­chem, vra­kun­ská sklád­ka). V taneč­ním kon­tex­tu to posou­vá tělo od este­tic­ké for­my k sen­zo­ru pro­stře­dí, kte­ré má paměť, toxic­kou zátěž i poli­tic­ké důsledky.

Švar­co­va scé­nic­ká pre­mi­é­ra TRIGGERS tuto osu pře­nes­la na jeviš­tě Štúdia 12. Geni­ál­ně dra­ma­tur­gic­ky vysta­vě­ný autor­ský text pra­cu­je s obra­zem sou­bo­je, kde „kaž­dý úder“ vede hlou­bě­ji do pro­pad­liš­tě, a sou­čas­ně nechá­vá pro­sví­tat vrst­vy vlast­nic­tví, pozem­ko­vých spe­ku­la­cí a „mlhy antro­po­cé­nu“. Režie a cho­re­o­gra­fie Pet­ry For­na­y­o­vé, dra­ma­tur­gie Dáši Čiri­po­vé a hudeb­ní kom­po­zi­ce Ambróze Šule­je vytvá­ře­jí napě­tí mezi slo­vem, pohy­bem a zvu­kem, kte­ré z fak­ti­ci­ty dělá nepo­ho­dl­nou zprá­vu. Výrazná je i pří­tom­nost taneč­ni­ce Sil­vie Bura­nov­ské, jejíž tělo do tex­tu vná­ší ambi­va­len­ci mezi čitel­nou figu­rou a roz­po­rem, kte­rý se vzpí­rá rych­lé­mu „pře­kla­du“ do jed­no­znač­né interpretace. 

Tri­g­gers © Robo Švarc

Když se duet pro­mě­ní v sólo­vý důkaz. 

DEADRINGERS Tomá­še „Gró­f­ky“ Pro­cház­ky je hyb­rid­ní per­for­ma­tiv­ní útvar na prů­se­čí­ku tan­ce, zvu­ko­vé insta­la­ce a postdra­ma­tic­ké­ho diva­dla, kte­rý ote­ví­rá otáz­ku naru­šo­va­né tvůr­čí svo­bo­dy a toho, kdo dnes fak­tic­ky roz­ho­du­je o hra­ni­cích umě­ní. Pod­stat­ná je gene­ze díla: z původ­ně zamýš­le­né­ho due­tu se stal sólo­vý tvar, a v bra­ti­slav­ském uve­de­ní v A4 tak na jeviš­ti zůsta­la pou­ze Jazmí­na Pik­to­ro­vá; prá­vě tato pro­mě­na z dvo­ji­ce na jedi­nou per­for­mer­ku se čte jako kon­krét­ní „důkaz“ tla­ku, jenž do prá­ce vstu­pu­je zven­čí, včet­ně zku­še­nos­ti cíle­ných úto­ků na uměl­ky­ně. Dra­ma­tur­gic­ký úvod Pro­cház­ky před před­sta­ve­ním ten­to rámec vyme­zil expli­cit­ně: zazně­la výzva nebát se vyslo­vo­vat kon­krét­ní jmé­na a iro­nic­ká zkrat­ka „dvou indi­fe­rent­ních ana­na­sů“ (Macha­la, Šim­ko­vi­čo­vá), stej­ně jako Murrowův výrok z doby mccarthis­mu, že svo­bo­du nelze brá­nit v zahra­ni­čí, pokud ji opouš­tí­me doma, pak uza­ví­rá oblouk k titul­ní otáz­ce: jest­li jsme oprav­du „ti, na kte­ré jsme čeka­li“, musí­me unést odpo­věd­nost za veřej­ný pro­stor stej­ně jako za vlast­ní schop­nost roze­znat lež. Do toho vstu­pu­je i tex­to­vá vrst­va s odka­zy na Mura­ka­mi­ho Sput­nik, moja lás­ka a parafrá­ze­mi Berg­ma­na a Hei­ne­ra Mülle­ra, kte­ré posou­va­jí osob­ní zku­še­nost do šir­ší situ­a­ce, v níž se kri­tic­ké umě­ní zno­vu oci­tá v reži­mu obha­jo­by a vysvět­lo­vá­ní vlast­ní legitimity.

DEADRINGERS / sme tí na kto­rých sme čaka­li? © Šimon Lupták

Divi­a­ky, pře­by­tek, jazyk a tělo
Duet (a potom vošli divi­a­ky) Simo­ne Loren­za Beni­ni­ho a Miri­am Bud­zá­ko­vé sta­ví pro­ti spo­le­čen­ské­mu tla­ku jiný pól fes­ti­va­lo­vé otáz­ky: návrat k instink­tu a k pře­byt­ku jako ener­gii. Fes­ti­va­lo­vý text mlu­ví o vytvá­ře­ní napě­tí, o „lás­ke k pre­byt­ku“ a o sdí­le­ném hys­te­ric­kém uvol­ně­ní, kte­ré osci­lu­je mezi nejed­no­znač­nos­tí bytí a iro­nic­kou lehkostí. 

Simo­ne Loren­zo Beni­ni © Marek Jančúch


V mých poznám­kách z reprí­zy ve Štúdiu 12 se vra­cí ital­ské slův­ko „Kado“, kte­ré zůstá­vá v hla­vě jako čis­tá zvu­ko­vá sto­pa, téměř bez význa­mu, a při­tom nesmír­ně nalé­ha­vá. Ved­le něj drob­né věty typu „drž to v sobě“, kte­ré v běž­né řeči fun­gu­jí jako dis­ci­plí­na nebo rada, ale tady se náh­le pře­vra­ce­jí v těles­ný pří­kaz, až do podo­by výkři­ku. Zůstá­vá mi sled detai­lů, kte­ré půso­bí pro­vo­ka­tiv­ně kon­krét­ně: lízá­ní rukou, noše­ní na zádech, mik­ro­si­tu­a­ce těles­né závis­los­ti, v nichž se inti­mi­ta a pod­ří­ze­nost neda­jí oddě­lit. A pak chví­le, kdy se Beni­ni obra­cí k pub­li­ku ve chví­li, kdy po něm chce roz­hod­nu­tí. Najed­nou nejde o empa­tii jako poho­dl­ný divác­ký postoj, ale o pří­mou spo­lu­účast, kte­rá má svou váhu a své násled­ky. Prá­vě Divi­a­ky jsem si v této sou­vis­los­ti pozna­me­nal i jako oka­mžik, kdy bylo zřej­mé, že fes­ti­val cíle­ně zvi­di­tel­ňu­je pře­shra­nič­ní spo­lu­prá­ce a dovo­lu­je, aby se slov­ník domá­cí scé­ny při­ro­ze­ně mísil s jiný­mi per­for­ma­tiv­ní­mi dia­lek­ty, nejen jazy­ko­vě, ale i těles­ně, v tom, jak se arti­ku­lu­je vztah, kon­flikt, hranice.

A mož­ná i pro­to se mi jeví jako stá­le neod­byt­něj­ší zdá­ní, že se na čes­ké a slo­ven­ské taneč­ní scé­ně pozo­ru­hod­ně pro­sa­zu­je „zví­ře­cí“ dra­ma­tur­gie. Ne jako deko­ra­ce nebo roz­to­mi­lý motiv, ale jako způ­sob, jak vyslo­vit nelid­ské, a záro­veň všech­no, čím se již od vlast­ní huma­ni­ty snad vzda­lu­je­me. Zví­ře tu není meta­fo­ra jed­ním smě­rem, ale zrca­dlo, kte­ré vra­cí zpět otáz­ky po instink­tu, posluš­nos­ti, teri­to­ri­a­li­tě, agre­si, péči, po těle jako nástro­ji pře­ži­tí i jako mís­tě zra­ni­tel­nos­ti. V tomhle smys­lu pro mě do jed­né linie vstu­pu­jí Fai­ry Tales Pocket Artu, Ost­rov! Bur­ki­com i své­ráz­ný moment, kdy Meto­děj Vyky­dal v due­tu s Jaku­bem Kohou­tem (V klid­né záři hvězd­né oblo­hy) nechá­vá roz­ply­nout hra­ni­ce mezi člo­vě­kem a zví­ře­tem, civi­li­za­cí a instink­tem. Jako by se skr­ze tuto „zví­ře­cí“ opti­ku dalo přes­ně­ji pojme­no­vat, co je na sou­čas­nos­ti tíži­vé: že huma­ni­ta není samo­zřej­mý stav, ale křeh­ká pra­xe, kte­rou lze ztra­tit, odlo­žit, nebo si ji zno­vu bolest­ně vyjednat.

Miri­am Bud­zá­ko­vá © Marek Jančúch

Ohléd­nu­tí bez sen­ti­men­tu: výsta­va a ring
Jubi­le­um fes­ti­va­lu, pro něž se dra­ma­turg Hon­za Malík roz­ho­dl při­pra­vit vel­ko­le­pou dis­ku­zi z 20 tvůr­ly­ně­mi a tvůr­ci slo­ven­ské tanen­čí a diva­del­ní scé­ny, nepů­so­bi­lo jako nos­tal­gic­ká vit­rí­na. Ver­ni­sáž 20 ROKOV NDF při­po­mně­la dva­cet roč­ní­ků skr­ze pla­ká­ty a fes­ti­va­lo­vé bulle­ti­ny, tedy skr­ze mate­ri­á­ly, kte­ré v tan­ci čas­to mizí dřív než vzpo­mín­ky. Výroč­ní event 20 ROKOV V RINGU zvo­lil for­mát „akč­ní talkshow“ a setká­ní dva­ce­ti cho­re­o­gra­fek a cho­re­o­gra­fů na jed­nom jeviš­ti. Ring je tu výmluv­ná meta­fo­ra: umě­lec­ká prá­ce je opa­ko­va­ně vyjed­ná­va­ný zápas o pod­mín­ky, vidi­tel­nost a smysl.

20 LET V RINGU

Mezi gale­rií a jeviš­těm: Dycho­té­ka a Tan­kodróm
DYCHOTÉKA Sil­vie Bura­nov­ské, popsa­ná jako per­for­ma­tiv­ní insta­la­ce spo­lu­u­tvá­ře­ná tan­cem a decho­vou hud­bou, pře­sa­di­la per­cep­ci tan­ce do gale­rij­ní­ho reži­mu. V tako­vém rám­ci se taneč­ní pozor­nost neu­pí­ná k „výko­nu“, ale k pří­tom­nos­ti, k ryt­mu a k tomu, jak se komu­ni­ta sklá­dá v pro­sto­ru. Do pozná­mek jsem si k tomu při­psal tři slo­va: leh­kost, vol­nost, nad­hled, a také vědo­mí koře­nů slo­ven­ské­ho tan­ce, kte­ré se v tako­vých for­má­tech při­po­mí­na­jí nená­pad­ně, ale vytrvale. 

Dycho­té­ka © Marek Jančúch


Téhož dne pro­gram uve­dl také TANKODRÓM (Mar­ko­vá & Ruther), rámo­va­ný jako inter­dis­ci­pli­nár­ní pro­jekt o ztrátách, poru­chách, hra­ni­cích a pře­su­nech, kte­rý se poz­dě­ji obje­vil i v tren­čín­ském hostování.

Inti­mi­ta jako geo­po­li­ti­ka: Lost in Translati­on
LOST IN TRANSLATION / NÁJDENÉ V PREKLADE (Odi­vo a Diva­dlo Štúdio tan­ca) je taneč­ní love­t­rip Lívie MM Balá­žo­vé a Zebas­ti­á­na Mén­de­ze Marí­na, kte­ří svůj spo­leč­ný život mezi Slo­ven­skem, Kosta­ri­kou a Bel­gií pře­klá­da­jí do pohy­bu, humo­ru i tichých momen­tů nejis­to­ty. Intim­ní duet o migra­ci, iden­ti­tě a hle­dá­ní domo­va v jazy­cích, tělech i vzta­hu. Sta­ví na kon­krét­ním pří­bě­hu. Lívia MM Balá­žo­vá (Slo­ven­sko) a Zebas­ti­án Mén­dez Marín (Kosta­ri­ka) mapu­jí tra­su přes Bel­gii a Kosta­ri­ku zpět na Slo­ven­sko a ote­ví­ra­jí téma­ta migra­ce, iden­ti­ty a tvor­by domo­va mezi růz­ný­mi kul­tur­ní­mi reži­my. Insce­na­ce kla­de otáz­ku, jak se „pře­lo­žit“ do jiné země, jazy­ka a men­ta­li­ty, aniž by člo­věk ztra­til inte­gri­tu vlast­ní­ho světa.

Tělo, kte­ré tvo­ří, když peču­je
Dopro­vod­ný blok Bodies In/After Pro­gress roz­ší­řil fes­ti­va­lo­vou otáz­ku o mateř­ství v taneč­ní pro­fe­si a o vztah sou­kro­mé­ho a veřej­né­ho pro­sto­ru těho­ten­ství. Sou­čás­tí byla slo­ven­ská pre­mi­é­ra fil­mu a dis­ku­se k téma­tu mateř­ství a taneč­ní kariéry. 

Post­lid­ské sci fi a pun­ko­vá dozní­va­jí­cí ener­gie
Slun­ce sou­bo­ru BURKICOM nabíd­lo vizu­ál­ně pod­ma­ni­vou vari­an­tu otáz­ky „kdo je člo­věk“: pět huma­no­i­dů blou­dí ve svě­tě bez lidí, v algo­rit­mech vlast­ních pro­gra­mů hle­dá opo­ru exis­ten­ce a umě­lá inte­li­gen­ce se v pro­gra­mu obje­vu­je jako „zosku­pe­nie dát ľud­skej­šie než člo­vek“.
Ener­ge­tic­kou pro­ti­vá­hou byl násled­ný kon­cert SATUR9999, kte­rý pro­gram popi­su­je jako směs pun­ko­vé­ho posto­je s post clu­bo­vou hud­bou a kri­ti­kou post­ka­pi­ta­lis­tic­ké společnosti.

Slun­ce P. Šmatzlá­ko­vé a M. Heri­ba­na © M. Jančúch

Šíře pro­gra­mu a závě­reč­né otáz­ky
Fes­ti­val posklá­dal i dal­ší vrst­vy, od fyzic­ké per­for­man­ce TREMULA přes audi­o­vi­zu­ál­ní esej ALL YOU CAN EAT až po expe­ri­men­tál­ní UPENDED, popsa­ný jako prá­ce se změ­ně­nou per­spek­ti­vou a inver­zí.
KOZMOS z díl­ny Odi­vo, urče­ný dětem od tří let, mode­lu­je vesmír jako svět v neu­stá­lém pohy­bu: dva „výzkum­ní­ci“ zkou­ma­jí nezná­mou pla­ne­tu skr­ze dotek, žong­lo­vá­ní a prá­ci s objek­ty.
Závěr roč­ní­ku dopl­nil kula­tý stůl Are we humans or are we dan­cers? věno­va­ný „vízi­ám pre súčas­ný tanec na Slo­ven­sku“. V kon­tex­tu fes­ti­va­lo­vé­ho téma­tu to byl důle­ži­tý korek­tiv: otáz­ka po „lid­skosti“ a „cho­re­o­gra­fo­va­nos­ti“ tu není abs­trakt­ní, ale dotý­ká se finan­co­vá­ní, insti­tu­ci­o­nál­ní pod­po­ry, vzdě­lá­vá­ní i toho, kdo a jak má v kul­tu­ře prá­vo být sly­šen. Mode­ra­ce orga­ni­zá­tor­ce Nu Dan­ce Fest Pet­ry For­na­y­o­vé udr­že­la dis­ku­si v rovi­ně kon­krét­ních potřeb i dlou­ho­do­bých vizí.

Závě­reč­ný dvoj­ve­čer spo­jil SEHR LANGSAM Tomá­še Danie­li­se s Heri­ba­no­vým Ja som pla­ce­bo. Danie­li­sův duet ote­ví­rá „pro­sto­ry mezi lid­mi“, tema­ti­zu­je tra­di­ci­o­na­lis­mus žen­ské­ho a muž­ské­ho due­tu a záro­veň jej pře­kra­ču­je smě­rem k samot­né pod­sta­tě spo­lu­pa­trič­nos­ti, v rezo­nan­ci s Mahle­rem (elek­tro­nic­ky modi­fi­ko­va­ným). V bra­ti­slav­ském uve­de­ní v A4 v rám­ci Nu Dan­ce Fest se sólo­vé Ja som pla­ce­bo Micha­la Heri­ba­na uká­za­lo jako fyzic­ky nároč­ná, význa­mo­vě vrstve­ná stu­die toho, jak pod­vě­do­mí, paměť a návy­ko­vé vzor­ce for­mu­jí naše sebe­po­je­tí. Heri­ban jako autor i inter­pret sta­ví tvar na dri­lu, přes­nos­ti a opa­ko­vá­ní, kte­ré se mění v meto­du introspek­ce i past iden­ti­ty: ryt­mi­zo­va­ná repro­duk­ce téhož odha­lu­je postup­nou ztrá­tu kon­t­ro­ly a mar­né hle­dá­ní sta­bil­ní­ho „já“ v sys­té­mu, jenž se stá­le pře­hrá­vá. Klí­čo­vý je dia­log mezi feno­me­nál­ním tělem, pro­jek­cí digi­tál­ní­ho ava­ta­ra a odra­zem v zrca­dle, tedy mezi pří­tom­nos­tí a minu­los­tí zázna­mu, kte­rý se postup­ně roz­pa­dá až k finál­ní „cho­re­o­gra­fii absen­ce“, kdy po odcho­du inter­pre­ta zůsta­ne prázd­né jeviš­tě, prázd­ná pro­jek­ce i prázd­né zrca­dlo a „pla­ce­bo“ se vyje­ví jako meta­fo­ra pří­tom­nos­ti bez účinku.

Ja som pla­ce­bo © Šimon Lupták


Nu Dan­ce Fest 2025 uká­zal, že otáz­ka „Are we humans or are we dan­cers?“ může být víc než slo­ga­nem. V jubi­lej­ním roce se pro­mě­ni­la v prak­tic­ký dra­ma­tur­gic­ký rámec, kte­rý dovo­lil ved­le sebe posta­vit envi­ron­men­tál­ní před­náš­ku, poli­tic­ky nabi­tou per­for­man­ci, instink­tiv­ní duet, intim­ní migrač­ní pří­běh i rodin­né setká­ní s „kos­mem“. A záro­veň při­po­mněl, že sou­čas­ný tanec je i způ­sob veřej­né­ho myš­le­ní, kte­ré potře­bu­je pro­stor, insti­tu­ci a hlas.

Autor: Tomáš Kubart

Tomáš Kubart, vědecko-výzkumný pracovník Oddělení pro výzkum moderního českého divadla na Ústavu pro českou literaturu AV ČR, a Kabinetu pro studium českého divadla NIK. Zabývá se performativitou, zejména českým akčním uměním, vídeňským akcionismem, scénografií, německojazyčným divadlem a českým dramatem dvacátého století … a tancem. V letech 2023 – 2026 byl hlavním redaktorem a správcem i‑TZ.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *